คำพิพากษาฎีกาที่น่าสนใจ

กฎของเฮกเป็นข้อเท็จจริงที่จำเลยต้องนำสืบ หากจำเลยไม่ได้นำพยานหลักฐานมาสนับสนุน จึงไม่อาจรับฟังได้
ประเภทคดี: การค้าระหว่างประเทศ
None
ต้องใช้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 616 เป็นบทกฎหมายหลักในการพิจารณา เพราะเหตุเกิดก่อน พ.ร.บ. การรับขนของทางทะเลฯ จะมีผลใช้บังคับ
ประเภทคดี: การค้าระหว่างประเทศ
None
ประเพณีการค้าของธนาคารพานิชย์นั้น ถ้าไม่ปรากฏว่าคู่กรณีฝ่ายหนึ่งได้รู้ จะนำเอาประเพณีนั้นมามัดคู่กรณีฝ่ายนั้นให้นอกเหนือไปจากข้อตกลงในสัญญาไม่ได้
ประเภทคดี: การค้าระหว่างประเทศ
None
แม้โจทก์จะไม่สามารถพิสูจน์ค่าเสียหายที่ชัดเจนได้ แต่ศาลยังคงมีอำนาจในการกำหนดค่าสินไหมทดแทนให้ตาม พฤติการณ์และความร้ายแรงของการละเมิด
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
การใช้คำว่า “แฟ๊บ (FAB)” ลวงขายสินค้า แม้ไม่ใช่ชนิดเดียวกัน ถือเป็นการละเมิดตามมาตรา 29 วรรคสอง พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2474
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
ห้ามใช้ชื่อ “PELE” อันเป็นเครื่องหมายการค้ามีชื่อเสียงโดยมิได้รับอนุญาต แม้ยังไม่ได้จดทะเบียนในไทย
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
ผู้นำเข้าสินค้าแท้ที่มีเครื่องหมายการค้า “WAHL” จากต่างประเทศไม่เป็นการละเมิดสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้าในไทย
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
เครื่องหมายการค้า “KinderEm-eukal” มีความแตกต่างชัดเจนจาก “KINDER” ของจำเลย ไม่เป็นเหตุให้เกิดความสับสนในแหล่งกำเนิดสินค้า
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
จำเลยใช้เครื่องหมายการค้าก่อนแม้ถูกเพิกถอนการจดทะเบียน ย่อมมีสิทธิในเครื่องหมายการค้าโดยพฤตินัยดีกว่าโจทก์
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
คำว่า "COOL" ยังไม่เป็นสิ่งสามัญทางการค้า โจทก์ไม่มีสิทธิเพิกถอนเครื่องหมายการค้าของจำเลย
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
ความผิดตาม พ.ร.บ. เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 108 ซึ่งเป็นบทบัญญัติเฉพาะ จึง ไม่ต้องลงโทษซ้ำ ตาม ป.อ. มาตรา 272 (1)
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
เพิกถอนเครื่องหมายการค้า "SUPPERUNIOR" และ "SUPPER-UNIOR" เนื่องจากละเมิดสิทธิในเครื่องหมาย "UNIOR" ที่จดทะเบียนมาก่อน
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
การขอเพิกถอนการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าต้องทำเป็น “ฟ้อง” ไม่ใช่ “คำร้อง” หากมีข้อโต้แย้งสิทธิกัน
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
เพิกถอนเครื่องหมายการค้าจำเลยเนื่องจากใช้สิทธิโดยไม่สุจริต แม้โจทก์ยังไม่ได้จดทะเบียนในไทย
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
เครื่องหมายการค้าภาพประดิษฐ์คล้ายหยดน้ำ ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะเพียงพอ ไม่อาจจดทะเบียนเป็นเครื่องหมายการค้าได้
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
การนำงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาใช้เป็นเครื่องหมายการค้าโดยไม่สุจริต ย่อมขัดต่อศีลธรรมและเจตนารมณ์ของกฎหมาย
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
เครื่องหมายการค้ารูปคลื่นประดิษฐ์ ไม่มีลักษณะบ่งเฉพาะเพียงพอ จึงไม่เป็นเครื่องหมายที่รับจดทะเบียนได้
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
การใช้ในสินค้าคนละประเภท แม้อยู่ในจำพวกเดียวกัน และไม่ขัดต่อข้อห้ามการจดทะเบียน
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
ศาลจะพิจารณาภาพรวมบรรจุภัณฑ์ ลักษณะการใช้งาน และความเข้าใจของประชาชนโดยทั่วไปว่าเกิดความสับสนหรือไม่
ประเภทคดี: เครื่องหมายการค้า
None
หากจำเลยใช้กรรมวิธีอื่น แม้คล้ายคลึงกัน แต่ไม่ตรงกับกรรมวิธีที่ได้รับสิทธิบัตร ก็ไม่ถือว่าเป็นการละเมิด
ประเภทคดี: สิทธิบัตร
None